Teile

Aktionsplan für ökologische Produktion

14.April 2021

16:45 – 19:00

Kommissar Wojciechowski war vor Ort im Agrarausschuss des Europäischen Parlaments, um den Aktionsplan der Kommission zum ökologischen Landbau, der als eine der wichtigsten Aufgaben in seinem Mandat definiert wurde, vorzustellen und mit den Abgeordneten zu diskutieren. Sowohl die Biodiversitäts- als auch die Farm to Fork (FTF)-Strategie zielen darauf ab, bis 2030 25 Prozent der landwirtschaftlichen Fläche ökologisch zu bewirtschaften, ebenso wie eine nachhaltige Aquakultur. Er sagte, dass diese Anbaupraxis aufgrund der vorgesehenen Reduzierung des Einsatzes von chemischen Pestiziden, Düngemitteln und antimikrobiellen Mitteln vorteilhaft für die Umwelt und den Tierschutz ist. Derzeit werden nur 8 % der EU-Flächen ökologisch bewirtschaftet, und Prognosen besagen, dass die EU nach diesem Frieden bis 2030 auf natürliche Weise” 15 % erreichen würde. Daher ist es notwendig, dass die Kommission diesen Sektor ankurbelt. Wojciechowski räumte ein, dass die MS von verschiedenen Punkten aus starten. Dank dieses Aktionsplans identifiziert die Kommission die Instrumente und Maßnahmen, um dorthin zu gelangen. Gleichzeitig wird die neue Bio-Verordnung, die nächstes Jahr in Kraft treten wird, für rechtliche Stabilität und Vorhersehbarkeit sorgen, sowie für die Verfügbarkeit von finanziellen Mitteln im Rahmen der neuen GAP und Horizon-Programme.

Der Kommissar betonte, dass ein breit angelegter Ansatz entwickelt wurde, der sich auf die Nachfrage und den Konsum der Bürger, die Produktion und die Nachhaltigkeit konzentriert und die gesamte Wertschöpfungskette (Landwirte, Verarbeiter, Großhändler, Kantine, etc.) abdeckt. Er wies auch darauf hin, dass dieser Aktionsplan nachfrage- und verbrauchsorientiert ist und dass die Landwirte die Umstellung nicht schaffen werden, wenn es keine Nachfrage gibt, die sie unterstützt.

Bezüglich des finanziellen Aspekts erklärte der Agrarkommissar, dass der Aktionsplan vorsieht, die GAP-Finanzierung zusammen mit einem Teil der Horizon Europe-Programmierungsfonds zu nutzen. Die GAP-Finanzierung wird besonders nützlich sein, um das zweite Ziel des Aktionsplans zu unterstützen: “Stimulierung der Umstellung und Stärkung der gesamten Wertschöpfungskette”. Genauer gesagt werden die Öko-Regelungen und die Maßnahmen der zweiten Säule die notwendigen Instrumente bereitstellen, um die Finanzierung anzugehen. Darüber hinaus sollen die technische Unterstützung und der Austausch von Best Practices sowie die landwirtschaftliche Beratung verstärkt werden.

Schließlich sieht der Plan eine bessere Nutzung natürlicher Ressourcen vor, um die Nachhaltigkeit zu erhöhen: Es sollen Anreize geschaffen werden, um die Verwendung von Plastik, Energie und Wasser zu reduzieren.Um dies zu erreichen, sollen Wissen und Forschung verbessert werden. Der Fokus auf F&I sieht vor, mindestens 30% des Budgets für die Forschung im Bereich der ökologischen Land- und Forstwirtschaft zu verwenden.

Die Abgeordneten hatten die Möglichkeit, sich zu Wort zu melden und ihre Ansichten über die Maßnahmen der Kommission mitzuteilen und ihre Fragen an den Kommissar weiterzuleiten.

Eine große Mehrheit der Abgeordneten betonte ihre Besorgnis über den Mangel an tatsächlicher Nachfrage (Dorfmann, De Castro, Müller, Lebreton, Jurgiel, Sander, Aguilera, Sarvamaa): Wenn die Kommission die Produktion von Produkten künstlich ankurbelt, die aufgrund mangelnder Nachfrage nicht gekauft zu werden drohen, dann werden Ressourcen verschwendet, Importe aus Drittländern werden zunehmen, und schließlich wird der marktorientierte Ansatz der EU-Agrarpolitik verzerrt.

Eine weitere gemeinsame Sorge vieler Abgeordneter betraf die Finanzierung des Plans: Sie wiesen darauf hin, dass die für die GAP vorgesehenen Mittel begrenzt sind und zweifelten daran, neue Ressourcen zu finden.

Mehrere Abgeordnete fragten sich auch, warum die Kommission den Großteil der Bemühungen auf die Unterstützung des ökologischen Landbaus konzentriert, um mehr Nachhaltigkeit zu erreichen, während es auch andere Anbaumethoden, einschließlich der konventionellen, gibt, die leichter zum gleichen Ziel führen können.

Dorfmann (EVP) legte den Fokus auf die Verarbeitung und erklärte, dass wir diesen Teil der Produktionskette berücksichtigen und erweitern müssen, um mehr Bio zu verwenden.

De Castro (S&D) merkte an, dass sich die Aktion darauf konzentrieren sollte, zu verstehen, wie die Menschen ihre Lebensmittelauswahl treffen und die Information und Transparenz gegenüber den Verbrauchern verbessern. Auf diese Weise werden die Verbraucher nicht nur auf den Preis schauen, sondern den gesamten Prozess verstehen, woher das Produkt kommt (Katainen -RE- und Aguilera -S&D- unterstützten diesen Punkt ebenfalls). Er ging auch auf das Risiko des Imports von Bioprodukten aus dem Ausland ein.

Müller (Renew) fragte, ob die 25 % ein rein indikatives Ziel seien, und bat darum, eine konkrete Grundlage zu nennen, auf der dieser Prozentsatz definiert worden sei? Außerdem bat sie darum, Beispiele für Best Practices zu nennen.

Schneider (EVP) fragte sich zusammen mit Lizzi (ID), wie die Kommission mit den Folgen für die Preise von Agrar- und Lebensmittelprodukten umgehen werde.

Huitema (RE) sprach sich für eine Beibehaltung des leistungsbezogenen Modells aus, um den Markt nicht zu zwingen.