Mit 329 Ja-Stimmen, 275 Nein-Stimmen und 24 Enthaltungen wurde die Naturschutzverordnung vom Europäischen Parlament angenommen. Dies ist die letzte und letzte Phase eines langen Gesetzgebungsprozesses, der am 22. Juni 2022 begann.
Ayer, die PPE gab ihre Entscheidung bekannt, gegen die während der dreigliedrigen Dialoge am 9. November 2023 erzielte Einigung zu stimmen. Die Abstimmung der PPE (bei der 24 ihrer Europaabgeordneten für den Text stimmten) sowie die ECR und ID reichten jedoch nicht aus abzulehnen, was zum Symbol des Grünen Pakts geworden ist und worüber es letzten Juli eine echte politische Konfrontation gab. Los Verdes, los Socialistas, Izquierda und Renew stimmten für den Text, wobei 30 Vertreter von Renew desertierten, die ihrerseits der Mehrheit der rechten Mitte folgten.
Mit dieser Abstimmung endet ein langer Gesetzgebungsprozess, der den von der Kommission vorgeschlagenen Text erheblich geändert hat. Im Agrarbereich liegt das Abkommen jedoch näher am Vorschlag der Kommission und es wird über den Standpunkt des Rates entschieden als über den Standpunkt des Parlaments, das die Aufhebung von Artikel 9 gefordert hatte. der völlige Ausschluss landwirtschaftlicher Flächen von der Verordnung.
Die Vereinbarung stellt jedoch Artikel 9 wieder her und behält seine Struktur bei, geht jedoch von einer ergebnisorientierten Ausrichtung zu einer aufwandsorientierten Ausrichtung über. Darüber hinaus können die Mitgliedstaaten aus drei vorgeschlagenen Indikatoren wählen (Mottenindex; organische Kohlenstoffreserven; Anteil landwirtschaftlicher Flächen mit topografischen Merkmalen hoher Diversität).
Der Verweis auf das Ziel von 10 % für sehr unterschiedliche Landschaftselemente wurde gestrichen.
Bei Turberas bleiben die Sanierungsziele bestehen, die Wiederbefeuchtungsziele für 2040 und 2050 werden jedoch auf ein Drittel reduziert.
Im Hinblick auf die Wiederherstellung von Waldökosystemen wurden Indikatoren für totes Holz am Boden und umgefallenes Holz ermittelt, die mindestens einer davon verbindlich sein sollten. Dazu gehört auch, dass sich die Mitgliedstaaten der Gefahr von Waldbränden bewusst sein müssen.
Um der Debatte über Ernährungssicherheit Rechnung zu tragen, die zu Protesten gegen diese Verordnung geführt hat, wurde die Verbesserung der Ernährungssicherheit als Ziel in Artikel 1 der Verordnung aufgenommen.
Darüber hinaus wird im Hinblick auf die Finanzierung klargestellt, dass die Anwendung dieser Verordnung nicht eine Neuprogrammierung der Gemeinsamen Agrarpolitik, der Gemeinsamen Fischereipolitik oder anderer Finanzierungsprogramme und -instrumente für Landwirtschaft und Fischerei im Rahmen des derzeitigen MFP-Rahmens mit sich bringt. Darüber hinaus wird die Europäische Kommission gebeten, einen Bericht über die in der EU zur Umsetzung dieser Verordnung verfügbaren Finanzmittel und den aktuellen Finanzierungsbedarf vorzulegen, um etwaige Finanzierungsdefizite festzustellen und die erforderlichen Vorschläge, einschließlich der spezifischen Finanzierungseinrichtung, vorzulegen.
