14 de Abril de 2021
16:45 – 19:00
O Comissário Wojciechowski esteve fisicamente presente na Comissão Agrícola no Parlamento Europeu para apresentar e discutir com os eurodeputados o plano de acção da Comissão sobre agricultura biológica, definido como uma das tarefas mais importantes do seu mandato. Tanto a estratégia de Biodiversidade como a estratégia Farm to Fork (FTF) visam atingir 25% das terras agrícolas sob agricultura biológica até 2030, bem como uma aquicultura sustentável. Ele disse que esta prática agrícola é benéfica para o ambiente e para o bem-estar animal devido à redução prevista no uso de pesticidas químicos, fertilizantes e antimicrobianos. Aos níveis actuais, apenas 8% das terras da UE estão sob agricultura biológica, e as previsões dizem que, a este ritmo, a UE “naturalmente” alcançaria 15% até 2030. Por conseguinte, é necessário que a Comissão impulsione este sector. Wojciechowski reconheceu que os EM partem de pontos diferentes. Graças a este plano de acção, a Comissão identifica os instrumentos e as acções para lá chegar. Ao mesmo tempo, o novo regulamento Orgânico que entrará em vigor no próximo ano proporcionará estabilidade e previsibilidade jurídica, disponibilidade de recursos financeiros no âmbito dos novos programas da PAC e Horizon.
O Comissário sublinhou que foi desenvolvida uma ampla abordagem que se centra na procura e consumo dos cidadãos, produção e sustentabilidade, e abrange toda a cadeia de valor (agricultores, processadores, grossistas, cantinas, etc.). Observou também que este plano de acção é impulsionado pela procura-consumo, e que os agricultores não farão a transição se não houver procura para a apoiar.
Relativamente ao aspecto financeiro, o Comissário da Agricultura explicou que o plano de acção prevê a utilização do financiamento da PAC, juntamente com alguns dos fundos de programação do Horizon Europe. O financiamento da PAC será particularmente útil para apoiar o segundo objectivo do plano de acção sobre “Estimular a conversão & reforçar toda a cadeia de valor”. Mais especificamente, os esquemas ecológicos e as medidas no âmbito do segundo pilar fornecerão os instrumentos necessários para abordar o financiamento. Além disso, a assistência técnica e o intercâmbio das melhores práticas, juntamente com os serviços de consultoria agrícola, serão reforçados.
Por último, o plano prevê uma melhor utilização dos recursos naturais para uma maior sustentabilidade: será incentivada a redução do uso de plástico, energia e água. Para tal, o conhecimento e a investigação devem ser melhorados. A ênfase na I&I planeia dedicar pelo menos 30% do orçamento à investigação sobre agricultura e silvicultura biológica.
Os eurodeputados tiveram a oportunidade de tomar a palavra e partilhar os seus pontos de vista sobre a acção da Comissão e apresentar as suas questões ao Comissário.
Uma grande maioria dos deputados sublinhou as suas preocupações sobre a falta de procura real (Dorfmann, De Castro, Müller, Lebreton, Jurgiel, Sander, Aguilera, Sarvamaa): se a Comissão vai estimular artificialmente a produção de produtos que correm o risco de não serem comprados devido à falta de procura, então os recursos serão desperdiçados, as importações de países terceiros aumentarão, e, eventualmente, a abordagem orientada para o mercado da política agrícola da UE será distorcida.
Outra preocupação partilhada por muitos eurodeputados dizia respeito ao financiamento do plano: eles assinalaram que os fundos dedicados à PAC são limitados em recursos e duvidaram em encontrar novos recursos.
Vários deputados ao Parlamento Europeu também se interrogaram sobre a razão pela qual a Comissão está a concentrar a maioria dos esforços no apoio à agricultura biológica para alcançar uma maior sustentabilidade, ao mesmo tempo que existem outros métodos agrícolas, incluindo o convencional, que podem conduzir mais facilmente ao mesmo objectivo.
Dorfmann (PPE) colocou a tónica no processamento, afirmando que precisamos de ter em conta esta parte da cadeia de produção e expandi-la de modo a utilizar mais agricultura biológica.
De Castro (S&D) observou que a acção deve centrar-se na compreensão da forma como as pessoas fazem as escolhas de mercearia e melhorar a informação e transparência para com os consumidores. Desta forma, os consumidores não olharão apenas para o preço, mas compreenderão todo o processo de onde o produto vem (Katainen -RE- e Aguilera -S&D- também apoiaram este ponto). Também abordou o risco de importação de produtos orgânicos do estrangeiro.
Müller (Renew) perguntou se os 25% são um objectivo meramente indicativo, e para dar algum terreno concreto sobre o qual esta percentagem foi definida? Também pediu para dar exemplos de melhores práticas.
Schneider (EPP), juntamente com Lizzi (ID), perguntou como é que a Comissão iria lidar com as consequências sobre os preços dos produtos agro-alimentares.
Huitema (RE) defendeu a continuação do modelo baseado no desempenho, para não forçar o mercado.
